İstanbul'da görülen ve Ekrem İmamoğlu'nun da adının geçtiği suç örgütü davasının 104. duruşması tamamlandı. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, 46'sı tutuklu 436 sanık yer alıyor.
Duruşmada tanık olarak dinlenen F.Y., organizasyon şirketi sahibi A.Ç. ile 3-4 yıl önce tanıştığını belirtti. Yalçınkaya, Çiçek'in kendi üzerine şirket kurmak istediğini ve her şeyin yasal olacağını söylediğini aktardı. Çiçek tutuklandıktan sonra bazı sıkıntılar yaşandığını ve savcılığa ifade verdiklerini belirten Yalçınkaya, sanık M.K.'yi bir kez ofisinde gördüğünü ve şirketlerle ilgili sözleşmeler imzalandığını ifade etti. Çeklerin ticari ilişkiler kapsamında verildiğini ve kendilerine A.Ç.'in yönlendirmesiyle hareket ettiklerini söyledi.
Eski Kültür AŞ avukatı S.N. ise açık hava reklam alanları ihaleleri, konsept tasarım işleri ve organizasyon ihaleleri süreçlerine dair beyanlarda bulundu. Narman, bu ihalelerin kazananı ve bedeli önceden belli olan, formalite gereği yapılan ihaleler olduğunu iddia etti. İhalelerin Kültür AŞ tarafından İBB ve Medya AŞ'den alındığını belirten Narman, bu süreçte Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun'un tepe noktada belirleyici olduğunu öne sürdü. Toplantıda alt ihalelere başlanacağı ve hangi firmaya hangi bölümün verileceği bilgisinin paylaşıldığını aktardı.
Narman, müfettişlere verilen ifadelerin tamamının tek tip olarak imzalatıldığını ve 'İmzalamayan sonucuna katlanır' talimatı olduğunu söyledi. Süreci yürüten genel müdür yardımcısı D.H.D.'in bu talimatı iştirakler koordinasyon biriminden aldığını bildiğini belirtti. Narman, isimleri geçen şahısların yukarıdan aldıkları talimatları uyguladıklarını ifade etti. Kendi attığı bir e-postanın, usulsüz işlere bulaştırılmış olmaktan duyduğu rahatsızlığı dile getirdiğini ve bu işlerden kurtulmak için görev yeri değişikliği talep ettiğini sözlerine ekledi. Murat Ongun'un ise başkan sonrası ikinci adam olarak bilindiğini kaydetti.
