Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Müfettişi M.A.'ı bıçakla yaralayan sanık B.Ç. hakkında, 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan verilen 18 yıl hapis ve 'kamu görevlisine alenen hakaret' suçundan verilen adli para cezasının gerekçesi açıklandı.
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, olayın 22 Ekim 2024'te HSK yemekhanesinde meydana geldiği belirtildi. Kararda, görevli sanık Çingay'ın, HSK Müfettişi Aslan'ı mutfaktan aldığı bıçakla ensesinden iki kez bıçakladığı hatırlatıldı.
Gerekçeli kararda, sanık Çingay'ın ifadesine yer verildi. Çingay'ın, HSK'da hizmetli olarak yemekhanede bulaşıkçılık yaptığını belirttiği kaydedildi. Sanık, müşteki Aslan'ı 2020 yılında Elazığ'ın Keban ilçesindeki Keban Adliyesi'nde mübaşir olarak görev yaparken tanıdığını söyledi.
Çingay'ın ifadesine göre, Aslan'ın o dönem kendisi hakkında disiplinsiz davranışları nedeniyle tutanak tutarak idari soruşturma başlatılmasına sebep olduğunu iddia ettiği aktarıldı. Maaş kesintisi cezası sonrası istifa ettiğini beyan eden Çingay'ın, psikolojisinin bozulduğunu ve şizofreni tanısı konulduğunu söylediği belirtildi. Daha sonra 2022'de KPSS sınavına girerek Adalet Bakanlığı hizmetli kadrosuna atandığı ve HSK yemekhanesinde görevlendirildiği ifade edildi.
Kararda, sanık Çingay'ın olaydan 2 ay önce Aslan'ı yemekhanede gördüğü, yanına giderek kendisini hatırlayıp hatırlamadığını sorduğu belirtildi. Olay günü ise Aslan yüzünden daha önce işini kaybetmesi nedeniyle aşırı sinirlenerek mutfak kısmına gidip aldığı bıçağı montunun içine sardığı ve bahçede Aslan'ı aradığı kaydedildi.
Tanık beyanları, kamera kayıtları ve bilirkişi raporlarının değerlendirildiği gerekçeli kararda, sanığın ceketin cebinden çıkardığı bıçakla Aslan'a arkadan yaklaştığı, iki kez bıçakladığı aktarıldı. Bahçede bulunan görevlilerin olayı fark ederek sanığın Aslan'a tekrar ulaşmasını engelledikleri belirtildi.
Adli tıp raporlarına göre, Aslan'da meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu tespit edildi. Sanığın suçuyla hastalığı arasında illiyet bağı kurulamayacağı, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve cezai sorumluluğunun tam olduğu kanaatine varıldığı bildirildi.
Gerekçeli kararda, sanık B.Ç.'ın 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan 18 yıl hapisle cezalandırılmasına ve 'kamu görevlisine alenen hakaret' suçundan 42 bin 500 lira adli para cezası verilmesine ilişkin tespitlere yer verildi. Kararda, olay anında Aslan'ın arkasının sanığa dönük olduğu, sanığın bir süre saldırıya hazırlandığı, hedef seçme imkanının bulunduğu ve Aslan'ın baş boyun bölgesini hedef aldığı belirtildi. Bahçede bulunan çalışanların engel olması üzerine sanığın eylemine son vermek zorunda kaldığı, tüm bu hususlar bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın kastının 'öldürmeye' yönelik olduğu kabul edildi.
Sanığın olay öncesi HSK binasında müşteki Aslan'ı gördüğüne dair beyanları, çalışma arkadaşlarına Aslan ile arasındaki husumete yönelik beyanları, olayın öncesinde sanığın Aslan ile ilgili Google'da arama yapmış olması ve olay günü Aslan'ın sanığa yönelen haksız bir eylemde bulunmaması nedenleriyle, sanığın anlık bir öfkeyle değil, planlı, kararlı ve soğukkanlı bir şekilde eylemini gerçekleştirdiği değerlendirildi. Bu durumların bütün olarak değerlendirilmesiyle sanığın sabit görülen 'kasten öldürmeye teşebbüs' eylemini tasarlayarak ve Aslan'ın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiği kabul edildi.
