Kocaeli'nin İzmit ilçesinde iki grup arasında çıkan silahlı kavgada hayatını kaybeden futbolcu U.B.'nin ölümüne ilişkin davada ilk duruşma görüldü. Davada sanık E.S., olayın perde arkasında yasa dışı bahis ve kiralık banka hesabı anlaşmazlığı olduğunu iddia ederek, tehdit edildiğini öne sürdü.
Olay, 17 Aralık 2025'de gece saatlerinde Sanayi Mahallesi Ömer Türkçakal Bulvarı'nda meydana geldi. İki grup arasında çıkan tartışma, kısa sürede silahlı kavgaya dönüştü. Olayda futbolcu U.B. (27), E.K.B. (27) ve İ.A. (31) vücutlarına isabet eden mermilerle yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan Bekçi, 3 gün süren yaşam mücadelesini kaybetti. Diğer iki yaralı ise tedavilerinin ardından taburcu edildi.
Olaya ilişkin gözaltına alınan F.K. ve E.S. çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. E.S. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmaya, tutuklu sanıklar F.K. ve E.S., Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Tutuksuz sanık E.S., olayda yaralanan müştekiler, maktulün ailesi ve taraf avukatları ise salonda hazır bulundu.
Duruşmada ilk savunmayı yapan tutuklu sanık E.S., olayın banka hesaplarının kullandırılarak başladığını iddia etti. Müştekilerden İ.A.'nın kendisine şirket hesabı başına 40 bin lira teklif ettiğini öne süren E.S., yasa dışı bahis işi yaptıklarını öğrendiğini ve hakkı olan 230 bin TL'yi istediğini belirtti. Tehdit edildiğini ve ailesinin de tehlikede olduğunu iddia etti.
Sanık E.S., İ.A. ve E.K.B.'nin çetenin başı olduğunu, İ.A.'nın örgütü Karadağ'dan yönettiğini iddia etti. Uğurcan'ı arayı bulması için çağırdığını ancak anlaşma sağlanamadığını söyledi. Uğurcan'ın Furkan'ı darbetmesi üzerine, İ.A.'nın öldürme talimatı verdiğini öne sürdü. Kendisinin İ.A. ve E.K.'nın ayaklarına ateş ettiğini, Uğurcan'a ateş etmediğini, ateş eden kişinin Furkan olabileceğini ifade etti.
Tutuklu sanık F.K. ise olay yerine tehdit aldığını söyleyen arkadaşı E.S.'yi yalnız bırakmamak için gittiğini belirtti. Olay yerinde 1 milyon 300 bin TL istendiğini, kendisine müdahale edildiğini ve Uğurcan'ın vurduğunu söyledi. İ.A.'nın öldürme talimatı verdiğini öne sürerek, sadece bir kez Uğurcan'a doğru ateş ettiğini ve amacının üzerindeki tehlikeyi bertaraf etmek olduğunu savundu.
Tutuksuz yargılanan E.S. ise olay yerinde olmadığını ve cinayetle ilgisinin bulunmadığını iddia etti.
Olayda yaralanan müşteki E.K.B., sanıkların iddialarını reddetti. Sanıkların kendisini önemli bilgi olduğu gerekçesiyle çağırdığını ve Uğurcan'ın da gelmesi şartını koştuğunu belirtti. E.S.'nin Uğurcan'a borcu olduğunu söylediğini, borcuna kefil olduğunu ifade ettiğini anlattı. Furkan'ın Uğurcan'a yumruk attığını ve silah çektiğini, ardından E.S.'nin kendisini vurduğunu öne sürdü. Sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtti.
Müşteki B.K. ise olay günü orada olduğunu, E.K.B.'nin vurulduğunu ve hastaneye götürdüğünü, kendilerinin de hedef alındığını belirterek şikayetçi oldu. Müşteki U.Ü. de olay yerinde olduğunu ve kaçarken bile arkalarından ateş açıldığını aktararak şikayetçi olduğunu ifade etti.
