Ankara Barosu üyesi beş avukatın, Akın Gürlek'in Adalet Bakanlığı'na atanmasına ilişkin açtığı dava, Danıştay'da esastan görülmeye başlanacak. Avukatlar, Gürlek'in bakan olarak atanmasının savcılık görevini kendiliğinden sona erdirdiği ve bunun Anayasa'nın 139. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasını talep etmişti.
Danıştay 12. Dairesi, avukatların davacı sıfatının bulunduğuna karar vererek, davanın esastan incelenmesine hükmetti. Cumhurbaşkanlığı savunmasında, atama işleminin hükümet tasarrufu olduğu ve davacıların bireysel olarak doğrudan etkilenmediği ileri sürülmüştü. Ayrıca Gürlek'in TBMM'de yemin etmesinin atama işleminde rızası olduğu anlamına geldiği belirtilmişti.
Daire, 3'e 2 oy çokluğuyla avukatların dava açma yeterliliğinin olduğuna karar verdi. Yürütmeyi durdurma istemi ise oybirliğiyle reddedildi. Dava, Danıştay Başsavcılığı'na gönderilerek esas hakkında görüş alınmasının ardından duruşmaya çıkacak.
Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, kararın bakan atamalarının yargıya taşınması açısından önem taşıdığını belirtti. Adalet Bakanlığı'nın hukuk devletine aykırı işlemlerin merkezi haline getirildiğini savundu. Eminağaoğlu ayrıca, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. Erinç Sağkan'ın Gürlek'i ziyaret etmesini eleştirdi.
Öte yandan, Av. Eminağaoğlu, dört Adalet Bakan Yardımcısının atama işlemlerinin de iptali istemiyle Danıştay'da dava açtı. Bu dava da Cumhurbaşkanlığı'na savunma yapması için gönderildi.
