Avukat Bilgehan Özçifçi, yapay zekanın sunduğu dava dilekçelerinin mahkemelerce reddedilebileceği uyarısında bulundu. Yapay zekanın hızlı ve düşük maliyetli dilekçe hazırlama imkanı sunduğunu ancak bu dilekçelerdeki bilgilerin ve Yargıtay kararlarının çoğunlukla hatalı olabildiğini belirtti. Bu durumun vatandaşlar için hem zaman hem de maddi kayba yol açtığını vurguladı.
Özçifçi, vatandaşların hukuki sorunlarını çözmek amacıyla yapay zekaya başvurduğunu, bu süreçte kişisel verilerini paylaştıklarını ve Yargıtay kararlarıyla desteklenmeyen, hatalı şablonlara sahip dilekçelerle mahkemelere başvurduklarını ifade etti. Bu durumun ciddi mağduriyetlere neden olduğunu dile getiren Özçifçi, hukuk alanında yapay zekanın hayatı kolaylaştırdığı gibi önemli sorunlara da yol açtığını söyledi.
Özellikle boşanma, hakaret veya ortaklığın giderilmesi gibi davalar için vatandaşların yapay zekadan şablon aldığını belirten Özçifçi, bu şablonların hukuka uygunluğunun kontrol edilmediğini vurguladı. Vatandaşların profesyonel hukukçulara danışarak ilerlemeleri halinde bu tür mağduriyetlerin büyük ölçüde önlenebileceğini kaydetti. Son zamanlarda yapay zeka ile hazırlanan ve mahkemelerce usulden reddedilen dilekçelerle ilgili çok sayıda şikayet aldıklarını aktardı.
Yapay zekanın dakikalar içinde dilekçe oluşturabildiğini ancak kelimelerin, şablonun, delillerin ve hukuki verilerin doğruluğunun teyit edilmeden davaların açıldığını belirten Özçifçi, bunun da hatalı sonuçlara ve mağduriyetlere yol açtığını söyledi. Yapay zeka ile yürütülen hukuk işlerinin adalet sistemini zedeleyebileceğini, adaletin profesyonel hukukçuların elinde yürütülmesi gerektiğini vurguladı. Vatandaşlara, adalet arayışlarında avukatlar ve uzman hukukçularla işbirliği yapmalarını tavsiye etti.
Yapay zeka ile dilekçe hazırladığını belirten A.E., iş görüşmesi için hazırladığı dosyanın yapay zeka ile hazırlandığının anlaşılması üzerine belgelerdeki yanlışlıkların ortaya çıktığını belirtti. Bir diğer vatandaş K.T. ise, arkadaşıyla yaşadığı bir anlaşmazlık sonrası hukukçuya danışmadan yapay zeka ile dilekçe hazırlattığını ancak dilekçenin mahkemede kabul görmediğini ifade etti.
