Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılan Şehit Ömer Halis Demir Kız Öğrenci Yurdu'nda hayatını kaybeden 13 sporcuya ilişkin davada, Yargıtay önemli bir karar aldı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurularını reddetmesinin ardından Yargıtay'a taşınan dosyada, yerel mahkemenin verdiği kararlar ve beraat hükümleri bozuldu.
Onikişubat ilçesi Hayrullah Mahallesi'ndeki yurtta meydana gelen faciada, Kahramanmaraş İstiklal Spor'dan B.S., H.D., S.B. ve T.K. ile Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyespor güreşçileri A.T., A.T.D., A.G., A.E., E.Ş., H.İ.E., H.S., M.E. ve O.D. hayatını kaybetmişti.
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi daha önceki kararında, müteahhitlik faaliyetlerinde bulunan T.K. ve M.K.'ya iyi hal indirimi uygulayarak 10'ar yıl, M.A.'na ise 8 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası vermişti. Statik proje müellifi ve fenni mesul olan T.K. ile mimari proje müellifi M.K.'nın bu sıfatları da belirtilmişti. Mahkeme, 2016 tarihli performans analiz raporunu hazırlayan inşaat mühendisi S.K. hakkında ise beraat kararı vermişti.
Depremde yakınlarını kaybedenlerin avukatları, eksik araştırma yapıldığı, kovuşturmanın genişletilmesi gerektiği, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi ve İstiklal Spor Kulübü'nün sorumluluğuna gidilmesi, binanın yurt olarak denetiminin yetersizliği ve tüm sorumluların tespit edilmemesi gibi gerekçelerle kararı temyiz etmişti. Avukatlar ayrıca, beraat eden S.K.'nun cezalandırılmasını ve diğer sanıkların olası kastla öldürme suçundan veya üst hadden cezalandırılmasını talep etmişti. Sanık avukatları ise eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak mahkumiyet kararı verildiğini savunarak beraat talep etmişti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde, sanık S.K. hakkındaki beraat kararının onanması istenirken, sanık M.A.'na verilen cezanın TCK'nın 61. maddesine aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması istenmişti. Tebliğnamede ayrıca, deprem sırasında yurdun kiracısının kim olduğunun araştırılması, kira sözleşmesinin dosyaya alınması, kulüp yöneticileri ve belediye yetkililerinin tespit edilmesi, barınma yerinin koşulları ve standartları çerçevesinde risk analizi yapmayarak 13 kişinin ölümüne neden olan olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı değerlendirilen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirtilmişti.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıklara verilen cezaları ve beraat kararını bozdu. Daire, beraat kararı verilen sanık S.K.'nun bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan cezalandırılmasına, diğer 3 sanık hakkındaki hükümlerin de eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verdi. Yeni sorumluların tespiti ve haklarında dava açılması halinde dosyanın birleştirilmesi yönündeki Başsavcılık talebini reddeden Daire, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu kapsamında sorumlular hakkında yürütülecek soruşturma ve kovuşturmanın mevcut dosyada yargılanan sanıkların hukuki sorumluluğunu etkilemeyeceğini belirtti.
Yüksek Mahkeme'nin gerekçesinde, sanıklar T.K., M.K. ve M.A.'nun proje ve yapım aşamalarında görev aldıkları, yapının inşa edildiği tarihte ikinci derece deprem bölgesinde yer aldığı, 1975 yılı Deprem Yönetmeliği'ne aykırı şekilde proje aşamasındaki eksikliklerin giderilmediği ve uygun kalitede malzeme kullanılmadan inşa edildiği belirtildi. Ancak, sanıkların sonucu kabullendiğine veya arzuladığına dair bir delil bulunmadığı kaydedildi.
